新利18体育竞彩

'新利18体育竞彩'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐍，其中中甲的3次判罚进入评议🦨，无锡吴钩vs南京城市1例🐖🐊，石家庄功夫vs大连英博2例🦨，评议认定当值主裁的判罚均正确🐱‍🚀🦄。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐗🐷，比赛第85分钟🐅，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐼，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门🐮🐁，裁判员判进球有效🐯🐂。对于此判例🐷🐭，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🦁🦏，从现有视频的角度🐨，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐖🐲，是否处于越位位置🐹，应支持临场裁判员的判断🐯，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐒。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐊。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第45分钟🐗，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🦁，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🦛，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规🦨🐷，比赛继续🦡。对于此判例🐹，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐰，球反弹后接触其手臂，手臂无主动触球的附加动作，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求，不应视为手球犯规🐾。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐹🐕‍🦺。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦡，比赛第46分钟🐨🐏，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐄，石家庄功夫队2号队员与其争抢后，大连英博队18号倒地🐸，裁判员临场判罚不犯规🐪🐂。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐩，石家庄队2号出脚争抢的动作🐏，从与对方的接触和力度考虑🐏，不构成犯规🦡🐿，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐾🐾🐈，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐷。00:29