华体会体育播报球

'华体会体育播报球'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐍，其中中甲的3次判罚进入评议🐯🦙，无锡吴钩vs南京城市1例🐾🐫，石家庄功夫vs大连英博2例🐏，评议认定当值主裁的判罚均正确。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐹，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🦔，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦁🐷，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门，裁判员判进球有效。对于此判例🐷，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🦏🦁，从现有视频的角度🐩，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐻🐂，是否处于越位位置🐕‍🦺，应支持临场裁判员的判断🐷，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🦮🦡。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐔，比赛第45分钟🦘🐺，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐕‍🦺🐇，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🦍🐍🦥，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🦒，裁判员判罚不是手球犯规🐷，比赛继续🦄🦏。对于此判例🦘🐄，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🦍🐢，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐢🐎，球反弹后接触其手臂🦄🦒🦓，手臂无主动触球的附加动作🐮🦧，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐅，不应视为手球犯规🐑。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐽🐭。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐢🐷🐢，比赛第46分钟，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐼🐷，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦍，大连英博队18号倒地🐢，裁判员临场判罚不犯规🐀🦡。对于此判例🐈，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐪，石家庄队2号出脚争抢的动作🦓，从与对方的接触和力度考虑🐆🐎🐁，不构成犯规🐹，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐈，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐨。00:29