雷竞技ray

'雷竞技ray'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🦌🐊，记者陈华给出了他的解读🐴。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🦓🐕‍🦺🐯，比赛第90+5分钟🦓🐊，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🦍🦔。球打进球门后🐕🐹，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐂，裁判员判进球无效🦏🐨🐃。VAR介入，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦮🦌。对于此判例🦡，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐎，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐅🐑，构成干扰对方队员的越位犯规🦌🐪，第一助理裁判员的越位判罚正确🦎；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐔🐘；VAR介入错误🐲🐾。对此，陈华点评写道：在看到这段官方解释后，笔者的第一反应🐷🐷，是中国足协是否存在逻辑错误🐱‍🚀。根据我看视频的回忆🐐，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作🐭🦘，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐩🐍；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放🦒🦎🐆，发现了问题所在🦏。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位🐷🐖，并在申花球员集体庆祝时🐺，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见，传递给了主裁判傅明🦄🐆。所以🐫🐱‍🚀🐢，傅明之后又作出了越位的手势🦎。不过🐭🦧，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京），可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后🐑🐍，发起了回看🐖🐏🐎。傅明在自己回看视频之后🐇🦍🦨，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚🐪。根据视频回放🦙，以及傅明两次越位手势的时间先后🐪，基本是这样的一个情况🐹🦔🐻。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确🐗🐸；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦌🦄🐪；VAR介入错误。