bd体育品牌

'bd体育品牌'

4月30日讯 针对中国足协对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评议🦄🐩，记者陈华给出了他的解读。足协官方解释：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐁，比赛第90+5分钟🐽🦎🐕，上海申花队20号队员处于越位位置🐐，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐱‍🚀。球打进球门后🦄，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐮🦄🦡，裁判员判进球无效🦌。VAR介入🐯，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐹。对于此判例🐭，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确🐁；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误。对此🐿，陈华点评写道：在看到这段官方解释后🐂🐹，笔者的第一反应，是中国足协是否存在逻辑错误。根据我看视频的回忆，进球后好像主裁判傅明第一时间是作出了进球有效的动作🐐，为何官方评议说是”裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误“？笔者特别去看了视频回放🐨🐾，发现了问题所在。虽然傅明第一时间作出了进球有效的动作，但由于第一助理裁判汤朝（北京）第一时间的判罚是越位，并在申花球员集体庆祝时🦓，通过麦克风把自己关于越位判罚的意见🦛，传递给了主裁判傅明🐲。所以🐽，傅明之后又作出了越位的手势🐀🐁。不过🐪，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京），可能是在看到傅明第一次作出进球有效的视频后🐺🦁，发起了回看🐷🐨🦌。傅明在自己回看视频之后🦌，继续作出了进攻方越位位置获利进球无效的判罚🐕🐏🐿。根据视频回放🐴，以及傅明两次越位手势的时间先后🐻🐃，基本是这样的一个情况🐼🐊。这才能解释官方说法：第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐅🐽🐁；VAR介入错误🦮🐷。