华体会真人信誉20

'华体会真人信誉20'

4月29日晚🐔，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦮。其中对申花绝杀的进球进行了评议。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐃🐴🐍，比赛第90+5分钟🦘🦨🦡，上海申花队20号队员处于越位位置🦧，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐇🦨。球打进球门后🐊🐨，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先，裁判员判进球无效🐒。VAR介入🐘🐿，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐔🐨。 对于此判例🐭🐅，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐴，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🦎🦥，构成干扰对方队员的越位犯规🐗🦍，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦛；VAR介入错误。 评议结果出来以后🐷，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🦁。 说实话🦔🐲，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐽🐾🐨，然后🐁，VAR介入🐷🐼，裁判员回看后🐸，判罚进球无效。所以当时我们解读给出的结论是🐹，VAR介入正确🐩🐑，傅明改判越位犯规正确🐫🐗。 但是如果按照公布的评议描述🐍🦨🐅，那么应该是傅明判罚越位犯规🐽🐄，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🐆，然后选择介入🦌🐺🐕‍🦺，建议裁判员回看🦨，那么如果事实是这样🐁🐨🦏，那么var选择介入是错误的🦌。不过还有一种情况🐨🦛🦏，就是傅明主动看VAR🐒🐕‍🦺。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐷🐫，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🐿🐄🦓，傅明做出了进球有效的判罚🐒🐮🦓，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐍🐴，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的，因为在他的视角下🐹🦁🐗，进球之前没有犯规🦄，进球后肯定给进球的手势。但是问题是傅明有点给早了🐅，因为助理裁判员在进球后🐻🐺，也举旗示意越位犯规了。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🦮，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时，此时很明显的看出🐄🐄，助理裁判员已经举旗示意越位了🦨🐀，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🐇，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🦙。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🐃，裁判员一定会跟随助理裁判员🐿，因为此时VAR也会检查🐁🦍。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议，直到95分40秒VAR介入后，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐄🐺。其实这才是最容易带节奏的话🐊。 其实在95分15秒，傅明就有越位的手势🐢🐸🐃，助理举旗和裁判员交流后，裁判员可以自己要求VAR检查🐆，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦍🐄，因为就和我们之前解读说的那样🐁，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🦏🐽🐈，只能裁判员自己回看后做决定🐱‍🚀。 众所周知🦛🐏，在裁判员回看后，无论对之前的判罚是否更改🐎，裁判员都需要比划“电视机信号”，然后给出判罚🐷。所以才有了97分18秒🦏🐐，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐃🦡。 所以🐮，只要是稍微懂一下足球竞赛规则，简单了解一下VAR操作程序🐕‍🦺🐃，就能分辨清楚🐃，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐾，判罚越位🐮，然后VAR介入🐇，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🦘🦨，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐅，而是甘记者不懂规则🦧🐂，不懂VAR操作流程导致的误解🐲。