华体会体育的发展历程

'华体会体育的发展历程'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果，其中中甲的3次判罚进入评议，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例，评议认定当值主裁的判罚均正确🐕。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🦧，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐱‍🚀🐅🐸，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦔，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门🐊🐨🐍，裁判员判进球有效🦨🐸🐨。对于此判例🐊🦄，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐪，从现有视频的角度，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐑，是否处于越位位置🐹🐹🦘，应支持临场裁判员的判断🐎🦌，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐄。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐭。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐹🦄，比赛第45分钟🐷，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐿🐂🦥，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐿🐾🐿，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🦏，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续🦎🐁🐂。对于此判例🐆，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🦛，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🦎🦒，球反弹后接触其手臂🦧🐅，手臂无主动触球的附加动作🐒🐼🐿，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐒🐕‍🦺🐯，不应视为手球犯规🦌🐭。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐑。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐍🦏，比赛第46分钟🐰🦏，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐐🦡，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐅🐄，大连英博队18号倒地🐔🐲🐀，裁判员临场判罚不犯规。对于此判例🐷🐱‍🚀，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🦔，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑，不构成犯规🦎🐽，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐏🐮，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐷🐑🐹。00:29🐅